Tendències filosòfiques així com religioses, assguren que des que un òvul esdevé fecundat per un espermatozou apareix un ésser humà. Aquesta afirmació és molt relativa i ha desencadenat molts problemes al llarg dels anys.
Com posar un límit al desenvolupament del fetus i decidir a partir de quan no es pot matar el fetus o "persona"? Com ja he dit abans, la majoria de les religions creuen que no hi ha límit, simplement que no es pot efectuar l'avortament en cap cas. Ni en un fill no desitjat, ni fins i tot en un fill amb problemes detectats abans del part (ex: síndrome de down , retard mental, deformacions físiques etc.). Aquests creuen que el què s'ha de fer és ajudar a les dones embarassades que no desitjen tenir el nadó, buscar altres sortides, i que d'això ens n'hem d'ocupar tots. Així doncs critiquen l'avortament com una presa de llibertat de l'ésser en procés de desenvolupament, ja que ell/a no ha decidit morir.
Alguns altres, els que hi estan d'acord, no creuen en el fet de comparar un fetus amb un nadó i que per tant, el nen, és persona quan neix, o com a molt, un o dos mesos abans. També reafirmen la llibertat de decisió de la mare, que pot decidir no tenir el nen degut a les circumstàncies en què l'ha concebut. Un clar i conegut exemple d'aquestes circumstàncies és la violació. Quan una dona és violada, i queda embarassada, no es pot obligar-la a tenir el fill ja que ell no ha decidit en cap moment de tenir-lo. Altres exemples serien de preveyre circumstàncies posteriors i no que ja han passat. És a dir, quan veus que el futur humà no tindrà una vida lliure i digne i que per tant no tindrà vida. És el cas de nens que neixen amb moltes deficiències mentals i físiques la mare dels quals pot decidir donar-los una vida que no se sap si serà curta, llarga, lliure o esclavitzada, o privar-los d'aquesta desconeguda vida.
S'ha de tenir en compte que l'estat hi intervé molt en temes com aquest i que per tant la cosa sempre conté la política pel mig. Personalment, no m'atreviria a definir un límit de temps el qual el fetus és encara un fetus i dir quan esdevé un humà. És un tema bastant delicat i considero quasi igual d'important el dret de vida del nadó, com el dret de decidir de la mare. Dic quasi, ja que en últim terme, crec que és la mare qui té prou raonaments i motius per tal decisió.
Contestant ja la pregunta titular, crec que simplement s'ha de permetre l'avortament. No fomentar-lo, però permetre'l dins els límits d'una bona educació, per tant definitivament no es pot prohibir un acte com aquest en què la decisió de la dona/mare és la que compta. L'estat no pot decidir per ningú. Aquells que no accepten treure la vida al que ells anomenen "persona", que no ho facin, però que no els treguin la possibilitat de fer-ho als altres. Tothom és lliure d'opinar, ergo tothom és lliure d'actuar.
Com posar un límit al desenvolupament del fetus i decidir a partir de quan no es pot matar el fetus o "persona"? Com ja he dit abans, la majoria de les religions creuen que no hi ha límit, simplement que no es pot efectuar l'avortament en cap cas. Ni en un fill no desitjat, ni fins i tot en un fill amb problemes detectats abans del part (ex: síndrome de down , retard mental, deformacions físiques etc.). Aquests creuen que el què s'ha de fer és ajudar a les dones embarassades que no desitjen tenir el nadó, buscar altres sortides, i que d'això ens n'hem d'ocupar tots. Així doncs critiquen l'avortament com una presa de llibertat de l'ésser en procés de desenvolupament, ja que ell/a no ha decidit morir.
Alguns altres, els que hi estan d'acord, no creuen en el fet de comparar un fetus amb un nadó i que per tant, el nen, és persona quan neix, o com a molt, un o dos mesos abans. També reafirmen la llibertat de decisió de la mare, que pot decidir no tenir el nen degut a les circumstàncies en què l'ha concebut. Un clar i conegut exemple d'aquestes circumstàncies és la violació. Quan una dona és violada, i queda embarassada, no es pot obligar-la a tenir el fill ja que ell no ha decidit en cap moment de tenir-lo. Altres exemples serien de preveyre circumstàncies posteriors i no que ja han passat. És a dir, quan veus que el futur humà no tindrà una vida lliure i digne i que per tant no tindrà vida. És el cas de nens que neixen amb moltes deficiències mentals i físiques la mare dels quals pot decidir donar-los una vida que no se sap si serà curta, llarga, lliure o esclavitzada, o privar-los d'aquesta desconeguda vida.
S'ha de tenir en compte que l'estat hi intervé molt en temes com aquest i que per tant la cosa sempre conté la política pel mig. Personalment, no m'atreviria a definir un límit de temps el qual el fetus és encara un fetus i dir quan esdevé un humà. És un tema bastant delicat i considero quasi igual d'important el dret de vida del nadó, com el dret de decidir de la mare. Dic quasi, ja que en últim terme, crec que és la mare qui té prou raonaments i motius per tal decisió.
Contestant ja la pregunta titular, crec que simplement s'ha de permetre l'avortament. No fomentar-lo, però permetre'l dins els límits d'una bona educació, per tant definitivament no es pot prohibir un acte com aquest en què la decisió de la dona/mare és la que compta. L'estat no pot decidir per ningú. Aquells que no accepten treure la vida al que ells anomenen "persona", que no ho facin, però que no els treguin la possibilitat de fer-ho als altres. Tothom és lliure d'opinar, ergo tothom és lliure d'actuar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario